Исправление firkax, (текущая версия) :
Спасибо, есть ответы и где-то замечания:
1) насчёт документации в share - я если честно вообще не знаю что с ней делать, написал по-быстрому какую-нить (часть писал ещё так же по-быстрому для старой версии), тут чтоб привести в порядок надо думать
2) fcl который есть в разных репах - это другая библиотека, я про неё узнал уже после того как много лет (в основном для себя, но не только) поддерживал свою, и переименовывать уже не хочется; а вот пакеты для дебиана переименовал, так же можно переименовать и пакеты в других репах если будут отдельные. А вот само имя файла вряд ли будет конфликтовать, там же libname.so.VER и вот это VER скорее всего будет разным. В случае сборки как тут вообще не о чем беспокоиться - если оно линкуется статически то никаких библиотечных файлов вообще не будет в итоге
3) не понял что за fproxy.install (если что я в Arch не разбираюсь)
4) насчёт сервиса - пояснено в самой новости - тут больше расчёт на организацию подобную профилям в браузере, которые создаются по мере надобности, а общесистемный сервис хоть и будет работать, но смысла в нём немного; когда будет менеджер профилей и конфигураций - вот его можно общесистемным сервисом сделать
lacks FULL RELRO, check LDFLAGS. Добавление export DCFLAGS='-L-zrelro -L-znow'
Я так понял это из-за того что LDFLAGS не учитываются, надо будет наверно учитывать их. Вроде сломать сборку ими нельзя.
Исправление firkax, :
Спасибо, есть ответы и где-то замечания:
1) насчёт документации в share - я если честно вообще не знаю что с ней делать, написал по-быстрому какую-нить (часть писал ещё так же по-быстрому для старой версии), тут чтоб привести в порядок надо думать
2) fcl который есть в разных репах - это другая библиотека, я про неё узнал уже после того как много лет (в основном для себя, но не только) поддерживал свою, и переименовывать уже не хочется; а вот пакеты для дебиана переименовал, так же можно переименовать и пакеты в других репах если будут отдельные. А вот само имя файла вряд ли будет конфликтовать, там же libname.so.VER и вот это VER скорее всего будет разным. В случае сборки как тут вообще не о чем беспокоиться - если оно линкуется статически то никаких библиотечных файлов вообще не будет в итоге
3) не понял что за fproxy.install (если что я в Arch не разбираюсь)
4) насчёт сервиса - пояснено в самой новости - тут больше расчёт на организацию подобную профилям в браузере, которые создаются по мере надобности, а общесистемный сервис хоть и будет работать, но смысла в нём немного; когда будет менеджер профилей и конфигураций - вот его можно общесистемным сервисом сделать
Исходная версия firkax, :
Спасибо, есть ответы и где-то замечания:
1) насчёт документации в share - я если честно вообще не знаю что с ней делать, написал по-быстрому какую-нить (часть писал ещё так же по-быстрому для старой версии), тут чтоб привести в порядок надо думать
2) fcl который есть в разных репах - это другая библиотека, я про неё узнал уже после того как много лет (в основном для себя, но не только) поддерживал свою, и переименовывать уже не хочется; а вот пакеты для дебиана переименовал, так же можно переименовать и пакеты в других репах если будут отдельные. А вот само имя файла вряд ли будет конфликтовать, там же libname.so.VER и вот это VER скорее всего будет разным. В случае сборки как тут вообще не о чем беспокоиться - если оно линкуется статически то никаких библиотечных файлов вообще не будет в итоге
3) не понял что за fproxy.install (если что я в Arch не разбираюсь)
4) насчёт сервиса - пояснено в самой новости - тут больше расчёт на организацию подобную профилям в браузере, которые создаются по мере надобности, а общесистемный сервис хоть и будет работать, но смысла в нём немного; когда будет менеджер профилей и конфигураций - вот его можно общесистемным сервисом сделать
3)