Git теперь ругается на git pull

Рекомендую перестать использовать git pull. Используй вместо него комбинацию git fetch и git merge --ff. Возни немного больше, но зато нет сюрпризов. В большинстве случаев только git fetch и нужен.

Почитал пару ненавистников merge-commit’ов. Вот один из них. Ощущения интересные, будто говна поел.

Спасибо, записал.

В своё время баловался с pull.rebase true. Не понравилось, что оно втихоря проглатывает конфликты. merge тоже не дело – не нравится мне этот мусор. Всегда обрываю такое дело и стешу перед повторным пулом, либо ручной pull --rebase. Т.ч. будем посмотрим ff only.

Ну у меня все изменения в master через merge-request’ы, поэтому master(или уже main?) состоит только из merge-commit’ов.

Так уже не модно что ли? Все дружно адово rebase’ят при слиянии веток? Зачем решать очередные конфликты, если были merge’ы из master в отдельную ветку? Странные люди.

Ну, в проекте, где я примерно 60 активных бранчей с чудесными пересплитениями. Раньше хуже было, доходило до 200.

И да, я больше практически не мержу (кроме релиз бранчей и мастера).

master и только master!

Речь не о слиянии в master, а о слиянии master в другие ветки. Когда в левую ветку пару раз master тащат, а потом в обратную сторону делают. Там прямо какие-то узлы в истории появляются потом.

master и только master!

🤨

Ну конкретно по той ссылке боятся, что first-parent history после слияния будет содержат commit’ы из topic-ветки. Ну так не делайте git checkout topic && git merge master && git push origin topic:master. Это же вообще бред.

Делайте git checkout master && git merge topic && git push. И будет first-parent history чистым. То же самое происходит и при всяких merge-request’ах.

Вы тоже из тех, у кого на слово «магистр» встаёт? Бедные люди. Умственно бедные.

Я что-то пропустил или это таки разговор в контексте Билли и запрещенных барабанщиков, и теперь нужно использовать исключительно leader? :-)

В 95% случаев --ff-only, в остальных — --rebase.

Черт, так это резюме теперь править надо? =(

В той статье вроде и не против слияний в принципе.

Я не понимаю эту наскальную живопись.

Ну, если вести линию до конца, то ты теперь не Master of Science, a Main of Science. ;)

И да, если следовать другому бреду blacklist → blocklist, то и black magic → block magic.

В общем, хотели как «лучше», а обосрались по полной.

А все потому, что мама не привела Колдуна ;-)

И вообще, лучше играть в баскетбол, чем выпускать фальшивые деньги)

Кстати, на по-троллить: предлагаю ввести новую степень Slave of Science! :D

ЛОРчую!

Slave of Science

Бакланавра переименовать и все.

ты теперь не Master of Science, a Main of Science. ;)

А российские магистры, у которых в дипломе просто «магистр» — это мастер оф что?

Я за ff-only. Merge commit’ы точно дерьмо, а rebase по умолчанию опасен. Лучше пусть оно провалится если не может сделать ff, а я руками разберусь что с этим делать.

Так делаешь и всё.

git config --global pull.rebase false

А российские магистры, у которых в дипломе просто «магистр» — это мастер оф что?

Магистр – это типа бакалавра с практикой. Т.е. опытный раб of Science.

Так ты проникся или надо еще доступнее пересказать?

Master of что там в дипломе написано, ну. Ты где взял такой диплом?

Master of что там в дипломе написано, ну.

Там написано что-то вроде «магистр по специальности ХХХ».

Ты где взял такой диплом?

Мопед не мой, друг брата жены попросил узнать.

Ну так и пиши «Master of XXX» =DDD