хмммм... мне стыдна... но в мане об ентом ни слова... надо

pgrep chromium 1>/dev/null

просто взять в кавычки вместо скобок... почему в мане написано чо в скобках??? где ошибка то?

так он выведет процессы а не выдаст код возврата

да и енто декларация значения переменной.

а в мане указано ( выражение )

так я то уже понял, тока кавычки нужны, так вроде не роббит без них, смсл поста в чем траббла — в мане неправда, или баг баша?

Нигде в man test не написано, что test запускает внешние программы.

1. [ - bash built-in, test - coreutils (разные маны)

2. Надо понимать, что в каждом конкретном случае в доке означает expression.

3. ./upup.sh без шибэнга будет вызывать не баш.

смсл поста в чем траббла

Сложно сказать - может гены, может плохое воспитание, недостаток йода.

он проверяет условность... если код возврата 0, то условие выполнено и значит значение истина...

1. [ - bash built-in, test - coreutils (разные маны)

ага, только описание одно и тоже... тоже в скобках expression...

2. Надо понимать, что в каждом конкретном случае в доке означает expression.

ну я так понимаю тут означает выражение, возвращающее логическое значение... pgrep chromium полностью отвечает ентим требованиям

3. ./upup.sh без шибэнга будет вызывать не баш.

тут да, не дописал, с дописанными #! /bin/bash все равно та же песня.

pgrep chromium полностью отвечает ентим требованиям

нет не отвечает, надо так

if [ $(pgrep...) ]; then

if [ `pgrep...` ]; then

нет не отвечает, надо так

да чо ты гришь то... так команде test предоставится список процессов, а не код возврата.

при чем я не грю чо енто работать не будет, скорее будет ибо строка не пустая, но енто не правильно.

при чем выше написал уже подобному ответу

ну я так понимаю тут означает выражение, возвращающее логическое значение

Тебе вряд ли стоит понимать, стоит достать голову из жопы и прочитать правильные маны, а именно man [ и следом man bash, секция CONDITIONAL EXPRESSIONS.

Нахрена?

if pgrep ololo >/dev/null; then

он проверяет условность... если код возврата 0

Этим занимается if, а не test.
if проверяет код возврата от test или любой другой утилиты.

test проверяет все что угодно, только не код возврата.

Код возврата же, можно получить ${?}

Тред не читал

pgrep something && echo Found || echo Not found
Опции сам подбери.
Вместо pgrep можно вообще взять pidof

так он выведет процессы а не выдаст код возврата

А вообще пофик, результат будет один и тот же. Ты как будто запустить даже не пытался.

У тебя ошибка не в test, а в том, что ты написал внутри квадратных скобок. Попробуй заменить test (квадратные скобки) на что-то другое, например, echo.
Сообщение об ошибке полностью валидное.

1. [ - bash built-in, test - coreutils (разные маны)

Нет.

3. ./upup.sh без шибэнга будет вызывать не баш.

Неизвестно. Но в общем случае — да.

pgrep something && echo Found || echo Not found

Есть мнение, что это дурной совет — использовать && || вместо [inine]if; then; else; fi.

Расскажи что-нибудь ещё о себе.

man test| tail -n1

и да, я понимаю, что type test: test is a shell built-in.

3. ./upup.sh без шибэнга будет вызывать не баш.

Неизвестно.

Даже вызванный таким образом bash (симлинком) будет пытаться прикидываться не башем.

я понимаю, что type test: test is a shell built-in.

И зачем тогда пишете неправду?

Даже вызванный таким образом bash (симлинком)

Каким еще симлинком? Программа без хэшбанга исполняется текущей оболочкой.

будет пытаться прикидываться не башем

Да нет, вроде бы.

       If  bash is invoked with the name sh, it tries to mimic the startup behavior of historical versions of
       sh as closely as possible, while conforming to the POSIX standard as well.

Каким еще симлинком? Программа без хэшбанга исполняется текущей оболочкой.

Нет.

 ~ % print $SHELL
/bin/zsh
 ~ % cat > /tmp/test
foreach doc (*.pdf) ls $doc; end               
 ~ % chmod +x /tmp/test
 ~ % /tmp/test
/tmp/test: 1: /tmp/test: Syntax error: "(" unexpected

И зачем тогда пишете неправду?

ТС в ОПе цитирует man test, который, внезапно, отличается от man [.

Не хочу даже экспериментировать с этим вашим zsh — при чем он вообще здесь?

При том, что твоё утверждение ложно. Скриптоговно без шебанга выполняется /bin/sh.

ТС в ОПе цитирует man test, который, внезапно, отличается от man [.

А, понял. Не знаю, что у вас за поставка, но дело в том, что в Дебиане это не так — здесь [(1) — это ссылка на test(1).

При том, что твоё утверждение ложно.

Вы неправы.

$ cat test
echo "$BASH_VERSION"
echo "$POSIXLY_CORRECT"
$ bash foo
4.4.11(1)-release

$ ./foo
4.4.11(1)-release

Скриптоговно без шебанга выполняется /bin/sh.

Как видите, нет.

мануал или баш сутулится???

Сутулится safocl. pgrep chromium 1>/dev/null *не* expression. Кури ман дальше.

Нет, ты. В втором случае у тебя просто наследуется переменная.

 ~ % sh          
$ echo $POSIXLY_CORRECT

Почитай манулы, разберись со своим примером.

Как видите, нет.

В моём примере видно, в твоём — нет :)

Проверил в bash на несовместимой конструкции с «[[» — bash в очередной раз доказал свою невменяемость, выполняя код в файле (видно с set -x). Zsh ведёт себя более разумно, и пытается выполнить код с помощью /bin/sh: синтаксическая ошибка и никаких признаков source в трейсе, в отличие от.

Твоё так-то тоже. Скрипт без #! получит отлуп в binfmt_script.c (http://lxr.linux.no/#linux v4.9.11/fs/binfmt_script.c#L25) и тогда текущий шелл решает что с ним делать. bash например сам читает и исполняет как свой.

Да уже понял, что шелл сам решает, см. выше. Мне более вменяемым видится вариант с передачей /bin/sh потому что результат более предсказуемый.

А уж совсем предсказуемо было бы просто вернуть ENOEXEC дальше.

Логично. Вот авторы fish, похоже, думали лучше прочих:

 ~ >> echo "echo OK" > /tmp/test
 ~ >> chmod +x /tmp/test
 ~ >> /tmp/test 
Failed to execute process '/tmp/test'. Reason:
exec: Exec format error
The file '/tmp/test' is marked as an executable but could not be run by the operating system.

Хай дальше пилят, без возможности посорсить /etc/profile и отправлять свои же функции в bg его всё равно серьёзно воспринимать невозможно.

чо бы строки не выводились

в мане теста написано:

( EXPRESSION )
EXPRESSION is true

у тебя же третье условие выполнится только тогда када второе ложно, а оно ложно не может быть, ибо оно ехо текст

а в мане написано чо должно работать именно так.

ага, уже сказал ему чо третье условие никада тут не выполнится

Да ну? Выполни false && echo 1 || echo 2

именна... енто одно и тоже, только для удобочитаемости ставятся [] вместо слова test

оно ж возвращает логический код возврата...

оО и правда... а выглядело так как будто не выполнится)

А дальше в мане написано:

It is one of:

И дальше перечисляются эти самые EXPRESSION. Например

 -e FILE
              FILE exists

Т.е будет: [ -e /dev/brain ], которое вернет таки 1.

а именно man [

Oo

--> man [
Нет справочной страницы для [

да я в англ не силен, по ентому такие мелочи пропускаю...

вижу тока команда - значение параметров и т.д.

Нет, ты. Во втором случае у тебя просто наследуется переменная.

Неконструктивно действуете — пытаетесь гадать, вместо того, чтоб разобраться. BASH_VERSION не в окружении.