LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

О стандартах. Питания и не только.

 , ,


0

2

Вот известная шутка, что введение нового универсального стандарта с целью ликвидировать кучу несовместимых решений только увеличивает число несовместимых решений на 1: https://xkcd.com/927/ Датирована 20 июля 2011 г., 08:05:03 GMT+4.

Я считаю, что из приведённых автором примеров: зарядных устройств, кодировок и мессенджеров — де-юре стандарты Юникода и USB вполне успешно теснят альтернативы. К настоящему моменту всё новое создаётся в Юникоде. С 5-вольтовым питанием сложнее, но USB Micro B мог бы вытеснить всех, если бы его не сменил USB Type C, а в следующие 9 лет C будет увеличивать распространение, тесня всех остальных. Кроме того, будут как-то стандартизованы 12-вольтовые блоки питания.

На это @Tanger возразил, что:

  1. Существующие стандарты USB не приживутся, так как введут новый стандарт Type D.
  2. Круглые разъемы питания сохранят нынешнее распространение.
  3. PoE сохранит нынешнее распространение.
  4. Юникод не смог и не сможет вытеснить CP-1251.
  5. USB-C ужасно непригоден для питания роутеров.

@zendrz добавил, что Type D будут насильственно внедрять уже через 5 лет.

А вы как считаете? И как в происходящее вписывается разъём Apple? И каковы перспективы для обмена сообщениями? Может, у вас найдутся другие хорошие примеры, когда новый стандарт успешно вытеснял существующие или с треском проваливался?

★★★★★

Последнее исправление: question4 (всего исправлений: 1)

Там с этим Type-c бардак что песец, внутри одного стандарта 15 разных

K50
()

Ох, там такие стандарты… Посмотри как договариваются блок питания и устройство о допустимой мощности.

Даже сука в audio-jack, который TRRS как минимум 2 варианта

sergej ★★★★★
()
  1. Зачем это кому-то нужно?
  2. Зачем это кому-то нужно?
  3. Почему бы и нет.
  4. Может и уже давно вытеснил.
  5. Для ноутбуков и телефонов пригоден, а для роутеров почему нет?

@Tanger

WitcherGeralt ★★
()
Последнее исправление: WitcherGeralt (всего исправлений: 1)

Разьёмы им подавай, стандарты… Совсем мозги хлебушком. Диды провода скручивали и ничего. Даже на дорогущей 5 полосной аккустике

TooPar
()

USB-C ужасно непригоден для питания роутеров.

Почему? Вот только роутер купил на USB-C

fornlr ★★★★★
()

@Tanger

Существующие стандарты USB не приживутся, так как введут новый стандарт Type D.

введут новый стандарт Type D

Обладатель машины времени? Давай её сюда, хочу проверить.

Круглые разъемы питания сохранят нынешнее распространение.

Да кто ж спорит, что китайщина за полторы копейки никуда не денется?

PoE сохранит нынешнее распространение.

Кто спорит?

Юникод не смог и не сможет вытеснить CP-1251.

Уже давно вытеснил, алё.

USB-C ужасно непригоден для питания роутеров.

С чего бы это вдруг?

intelfx ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergej

У TRRS стандарт один — лево-право-земля-бонус (микрофон или композитное видео), просто некоторые как обычно забивали болт.

chupasaurus
()

А вы как считаете?

Я считаю, что это шиза.

И как в происходящее вписывается разъём Apple?

Как power trip монополиста. Могут себе позволить, увы.

И каковы перспективы для обмена сообщениями?

Пардон?

Может, у вас найдутся другие хорошие примеры, когда новый стандарт успешно вытеснял существующие или с треском проваливался?

Критерий успешного вытеснения в студию.

intelfx ★★★★★
()

Может, у вас найдутся другие хорошие примеры, когда новый стандарт успешно вытеснял существующие или с треском проваливался?

IDE диски.

greenman ★★★★★
()

Может, у вас найдутся другие хорошие примеры, когда новый стандарт успешно вытеснял существующие или с треском проваливался?

IPv6 уже вспоминали?

zendrz ★★
()

Я считаю, там где стандарты реально нужны - они уже десятки лет установлены и соблюдаются. Тот же RJ45. Или куча всего в машиностроении. А то, о чем речь - это ужимки маркетологов что бы оградить инфраструктуру и продать акксесуары. Либо, всем пофиг, и является болезнью только отдельно взятой группы людей, типа питонщиков. Громкое слово «стандарт» в очередной раз изнасиловали маркетологи. Можете продолжать наяривать на няшный «type Ы» - это сродни FireWire. Все это отомрет.

zendrz ★★
()

USB-C с нами надолго, потому что он достаточно маленький, пропускная способность всех устраивает, расширять его тоже легко. UTF-8 уже вытеснил CP-1251 сто лет назад:

В современных приложениях отдается предпочтение Юникоду (UTF-8). На 1 апреля 2019 лишь на 1 % всех веб-страниц используется Windows-1251.

kirk_johnson ★☆
()

Я сантехник, беру флешку USB пихаю, не пихается, переворачиваю не пихается, переворачиваю опять - запихнулась...Беру епловский разъем тыкаю в ифон запихнулся. Я не гуглил особо не интересовался темой, но наверно был какой-то смысл создавать юсб разъем чтобы пихался тока одной стороной, или как обычно на похуй сделали и не думали об удобстве?

Neresar ★★
()
Ответ на: комментарий от Neresar

но наверно был какой-то смысл создавать юсб разъем чтобы пихался тока одной стороной

конечно был — поизмываться над пользователями

teod0r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Neresar

беру флешку USB пихаю, не пихается, переворачиваю не пихается, переворачиваю опять - запихнулась…

Тип С эту проблему решил.

был какой-то смысл создавать юсб разъем чтобы пихался тока одной стороной,

Насколько я могу судить, ориентировались на промыленные стандарты 1970-80-х, когда не бывало иначе.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CYB3R

https://www.datapro.net/news/usb-type-d-connector-unveiled.html

Отличная идея.

Type D’s novel plus-shaped design can correctly be inserted in 4 different orientations, a mere 90 degrees apart.

no matter how crazy your night has been, we guarantee that you’ll be able to successfully plug in your phone before passing out.

Хоть шутке уже лет 5, стоило её запостить вчера в новости.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от intelfx

И каковы перспективы для обмена сообщениями?

Пардон?

То, с чего всё началось. Тысячекратно повторяемое мнение Рэндела Манро, что для кодировок текста, выпрямителей и мессенджеров создание претендующего на универсальность стандарта только усугубило несовместимый зоопарк, не решив проблему. Я считаю, что по первым двум пунктам он оказался неправ. Поэтому задал вопрос: появится ли в ближайшие 5-10 лет мессенджер, который вытеснит всех остальных? Хотя бы как в своё время Скайп.

Критерий успешного вытеснения в студию.

Все им пользуются. Чтобы найти на рынке что-то не вписывающееся в стандарт, нужно долго искать и побегать по рынку. Как IDE и SATA.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от intelfx

@WitcherGeralt, @intelfx

Оригинал моего сообщения:

Коровавирус (комментарий)

USB-C ужасно непригоден для питания роутеров.

С чего бы это вдруг?

Ошибся, проблемы были с отваливающимся microusb питания с дешевого микротика.

Но type-c, как мне кажется, не сильно лучше. Он менее надежен и менее ремонтопригоден в домашних условиях чем обычный круглый разъем.

введут новый стандарт Type D

Обладатель машины времени? Давай её сюда, хочу проверить.

Был mini usb. Набрал популярность, но был свергнут micro-usb, который в свою очередь свергнут usb-c. Почему на usb-c остановится?

Появится какой-нибудь wireless usb - все перейдут на него, в техника вообще станет неразбираемая (e-sim для телефонов, без jack, без проводной зарядки).

P.S. машины нет. Но если найдешь - позови прокатиться. Тоже интересно.

UTF-8

Уже давно вытеснил, алё.

Так я и не спорю. Но однобайтовые кодировки всё ещё живи и умирать не собираются. 1251 встречается регулярно. периодически ещё и 866 вылезает.

У того же латеха поддержка unicode не везде работает (да, есть xetex). Есть пакеты для отдельных однобайтовых кодировок.

Tanger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sergej

Посмотри как договариваются блок питания и устройство о допустимой мощности.

Автоопределение по сопротивлению и ёмкости? Или придумали что-то сложнее? Беглый поиск дал эмоциональные стоны без конкретики.

question4 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от question4

Автоопределение по сопротивлению и ёмкости?

не

Или придумали что-то сложнее?

да вот тут же пример хороший есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Quick_Charge

вкрации: гаджек сам запрашивает сколько ему надо.

QC3.0: 2016 год. Спецификация дополняет QC 2.0 возможностью ступенчатой регулировки напряжения питания в диапазоне 3,6-20 В по запросу гаджета с шагом 0,2 B.

n_play
()
Последнее исправление: n_play (всего исправлений: 2)

Только лишь нужно в порнохаб какой-нибудь стандарт внедрить, и он вытеснит всех конкурентов. Вот такое тупое наше человечество. Зато забавное.

yvv ★★☆
()
Ответ на: комментарий от yvv

Чтобы Порнохаб продвигал мессенджер? Логично. Может сработать. Пока у них только форум…

question4 ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.