LINUX.ORG.RU

VMware Workstation Pro и Fusion Pro теперь бесплатны для личного пользования

 

VMware Workstation Pro и Fusion Pro теперь бесплатны для личного пользования

2

2

VMware – крупнейший разработчик ПО для виртуализации и облачных вычислений.

В своём блоге они объявили, что с 13 мая 2024 года локальные гипервизоры Workstation Pro и Fusion Pro становятся бесплатными для личного пользования, а для коммерческого —потребуется платная подписка. Продукты Workstation Player и Fusion Player больше нельзя скачать как отдельные приложения, однако, они всё ещё будут поставляться вместе с их Pro-версиями.

Обновление до Pro с лицензией для личного пользования

Пользователи Workstation Player для Linux и Windows должны скачать версию Pro заново, она по умолчанию будет лицензирована для личного пользования. Для доступа к загрузкам нужна учётная запись на support.broadcom.com.

Пользователи Fusion Player могут просто обновиться до Fusion 13.5.2 и удалить лицензионный ключ.

Клиенты с коммерческими лицензиями

Клиенты Fusion Player 13 и Workstation Player 17 с коммерческими лицензиями продолжат видеть работоспособность своих продуктов, и для дальнейшего использования этих версий не требуются новые лицензионные ключи. По истечении срока активной поддержки клиентам будет предложено перейти на версию Pro этих продуктов для продолжения поддержки и обновлений.

>>> Блог VMware



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 7)

Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Ешкин кот. Посмотрел, я спас и схоронил только 16.1.2. Видимо, ей и придётся дальше пользоваться, ну или на qemu переезжать.

Smacker ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

Почему? Я давно vmware пользовался и для линуксовых виртуалок. И вот пока этого вот всего не началось, всё было отлично.

Smacker ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Smacker

Причем тут то что внутри ВМ ? Я про хост, ни один нормальный линуксоид не будет сейчас юзать что то окромя штатного KVM.

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

Ну блин, ты б уточнил тогда, почему именно для виндузятников — я так понял, что-де это потому, что мол слабые духом в ВМ винду будут крутить.

Smacker ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

Это для виндузятников, нам это (давно) по боку.

У меня на предыдущем домашнем хосте с дебианом был штеуд Q8200, для своего времени вполне производительный, но без поддержки аппаратной виртуализации (проморгал я этот момент при выборе камня). Так вот, на нём:

  • ядерный KVM в принципе не работал, он на эту виртуализацию заточен безальтернативно;
  • VirtualBox работал хорошо как основная «боевая лошадка», но некоторые экзотические гостевые ОС (OS/2, QNX) взлетать не хотели;
  • а вот проприетарный бесплатный VMware Player легко заводил в том числе и «проблемные» гостевые ОС.

Сейчас у меня Райзен с аппаратной виртуализацией из коробки, и лично для меня вопрос уже не актуален, но за что VMware с клиентов деньги гребёт — я в принципе понял и готов отнестись с уважением.

Цитата из анонса по ссылке:

VMware Desktop Hypervisor products Fusion and Workstation are used by millions of people every day to run virtual machines on their Windows, Linux and Mac computers.

Линукс даже впереди макоси поставили. :)

hobbit ★★★★★
()
Последнее исправление: hobbit (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mx__

Ни один нормальный линуксоид не будет считаться с чужим мнением и будет использовать то, что сам захочет.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

бесплатный VMware Player

У него был фатальный недостаток - невозможность сохранять промежуточное состояние системы, чтобы потом на него откатиться.

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Всё правильно написал. Квест для лутания полного дистрибутива теперь ещё тот, мда.

(Оффтоп) А рубашку с котом он зря обосрал, гнусный еретик. «Да кто будет такое носить?!» - ну, я, например буду. И ещё знаю штук пять айтишников из знакомых, кто будет, да ещё и отожмёт у ближнего, если вдруг случай представится, а купить не выйдет.

IRASoldier ★★
()

Для персонального (личного) использования лучший продукт. Мелочь, но приятно

One ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

ядерный KVM в принципе не работал, он на эту виртуализацию заточен безальтернативно;

Он не «заточен», это считай её драйвер. Это как жаловаться что драйвер от сетевой карты не подходит для компа где её нет.

А так qemu же - работает как через kvm так и самостоятельно. Виртуалбоксами на линуксе тоже в основном пришедшие с винды пользуются.

firkax ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hobbit

Ну да согласен, вроде ВМВара вообще была первое на этом поприще и паравиртуализация только в ней из коробки работал а с ХЕН гимор был.

mx__ ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Слова эти понимаются не много по другому :

Мне плевать что у меня в дистре есть нормальный КВМ, я Д`Артаньян и натащу себе в дистр всякого левого пропеллерного г…, у меня кучу времени и я сам буду следить за обновлениями, ну и т.д. и т.п.

Ну это нормально ;)

mx__ ★★★★★
()

А может кто подсказать, возможно ли в KVM установить Windows Server, а в нём установить Hyper-V? Будет ли это работать? Надо для обучения. VirtualBox точно этого не умеет, внутри гостевой винды нельзя установить Hyper-V. А вот VmWare с этим справляется вообще без каких-либо проблем. В QEMU\KVM не пробовал, ещё не углублялся. Если такая возможность есть, тогда снесу все другие гипервизоры и оставлю только kvm.

npu3pak2111
()
Ответ на: комментарий от npu3pak2111

возможно ли в KVM установить Windows Server, а в нём установить Hyper-V

Копай тему nested virtualization. Не всегда и не везде поддерживается, но вроде в большинстве случаев на современном железе и ОС таки есть.

token_polyak ★★★★
()
Последнее исправление: token_polyak (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от hobbit

Многолетняя стагнация, нефикшенные баги, прежде всего неумение сосуществовать с Hyper-V (WSL2) на оффтопике.

А на онтопике он не особо и нужен в силу 100500 преимуществ KVM.

token_polyak ★★★★
()
Последнее исправление: token_polyak (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от firkax

Виртуалбоксами на линуксе тоже в основном пришедшие с винды пользуются.

Ну я вот пользуюсь, поскольку у меня с того же старого хоста куча виртуалок осталось.

К тому же некоторые вещи, которые в виртуалбоксе настраиваются одним взмахом, в QEMU-KVM озадачивают. Вот мой пример с сетью. В итоге с помощью ЛОРа всё заработало, но вопрос «почему так сложно» остался.

hobbit ★★★★★
()

Пользователи Fusion Player могут просто обновиться до Fusion 13.5.2 и удалить лицензионный ключ

а именно:

удалить файл license-fusion-* с ключом в каталоге «/Library/Preferences/VMware\ Fusion»

проверил. работает.

sloan ★★
()

не понял, где засада

kto_tama ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grem

Ни один нормальный линуксоид не будет считаться с чужим мнением и будет использовать то, что сам захочет.

Да-да. Нас здесь много умных и у каждого - свое мнение :)

DrRulez ★★★★
()

Так и не смог найти таблицу, где описаны различия в функционале между двумя типами лицензии. Или все одинаково и я могу, например, в бесплатной лицензии в виртуалках vlan-ы нарезать? Или скорость на интерфейсах может где ограничивается в 5M/s? Или весь функционал доступен и выбор схемы лицензирования лежит исключительно на честности пользователя?

DonG
()
Последнее исправление: DonG (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DonG

Или весь функционал доступен и выбор схемы лицензирования лежит исключительно на честности пользователя?

Да. Там полный функционал.

DrRulez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от DrRulez

И к серверу ESXi могу из приложения подключиться и рулить виртуалками как в текущей VMW Pro? Но как-то это не вписывается в «non commercial use». Потому и хочется все-таки таблицу сравнений посмотреть.

DonG
()
Ответ на: комментарий от DonG

У меня получилось, но я обновлялся с 17.0.2 Работает полноценно и под виндой и под линуксом и на маке (ну там понятно фьюжен).

DrRulez ★★★★
()
Последнее исправление: DrRulez (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Да, мне тут как-то потребовался VMRC.

Проще оказалось раздобыть VMRC старой версии, он при первом запуске говорит, что есть новая версия и сам всё качает и обновляет.

Aceler ★★★★★
()

У меня на Win10 стояла последняя версия VMWare Workstation Pro, умеющая в shared vms — причем эта фича была объявлена Deprecated, и в следующих минорных версиях была убрана. Потом вышла следующая мажорная версия, где нормально сделан автостарт нерасшаренных машин, но я ее не смог купить из-за текущей геополитической обстановки.

В результате принял решения перейти на QEMU/KVM под Deb12, что в итоге и сделал. Были некоторые косяки, но сейчас всё вполне сносно, и даже лучше, чем старый вмварь под старой виндой.

И вот сегодня узнаю эту радостную сабжевую новость. Ребята, ну где вы были раньше?

Infra_HDC ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Да не переживай, через неделю на rutracker выложат если еще нет

Kolins ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx__

Это для виндузятников, нам это (давно) по боку.

У меня стоит vm ware player паралелльно с virtualbox. Зачем? А затем что eve-ng только в среде vmware умеет работать

Kolins ★★★★
()
Ответ на: комментарий от token_polyak

прежде всего неумение сосуществовать с Hyper-V (WSL2) на оффтопике.

не знаю на кой фиг этот hyperv нужен, но в virtualbox добавили его поддержку (в какой-то из недавнихх новостей было про это) https://docs.oracle.com/en/virtualization/virtualbox/6.0/admin/hyperv-support...

Kolins ★★★★
()

Подождите! А что, VMware Workstation и Fusion были платные?!! Я-то их всегда в свободном режиме использовал, не опускаясь до мелочных расчетов в грязные деньги…

BydymTydym
()

Оно до сих пор не сдохло оказывается?

zabbal ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DonG

А лицензию после обновления удаляли? Оно могло по инерции работать

Нет. Вечером проверю ради эксперимента.

DrRulez ★★★★
()
Ответ на: комментарий от AAS

Спасибо тебе, добрый человек. Час потратил пока добрался до загрузки на сайте broadcom, так ещё и не дают загрузить, пока не проверят данные по аккаунту, это жесть.

npu3pak2111
()
Ответ на: комментарий от BydymTydym

Pro-версии вроде бы да, не помню, если честно, ибо всегда пользовался ключиком из Интернета

MrCookie
() автор топика
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Hey front-end folks, just a quick note. Never ever ever ever ever mess with my browser. It’s not yours, it’s mine. I’m letting you use it for free to render your bloated sites. Don’t do this to me. I get to copy paste whatever I want whenever I want. When you get your own browser you can do whatever you want but while you are living in my house under my rules I get to copy/paste whenever I goddamn feel like it.

База =)

wandrien ★★
()
Ответ на: комментарий от wandrien

Это ничего, вот я знаю один сайт авиакомпании с запрещенной копипастой, ограничением на максимальную длину пароля в 9 символов, да еще и багами ввода в Firefox.

ac130kz ★★
()
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Это просто какой-то позор, серьезно, я думал у Broadcom только закрытые драйвера для Wi-Fi на Linux всратые. Но нет!

Pinkbyte ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Kolins

Это вроде работает на Pro/Enterprise редакциях венды, в которых полноценный Hyper-V, но не на Home с WSL2, который реализован через неподконтрольный юзеру Hyper-V. В таком случае VBoxовские виртуалки запускаются без VT/SVM, если включен WSL и «Windows Feature» Hyper-V.

token_polyak ★★★★
()
Последнее исправление: token_polyak (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от hateyoufeel

Другими словами, чтобы продраться до ссылок на бинарники сабжа, нужно много страдать. Сайт VMware – произведение искусства!

winget install VMware.WorkstationPro =)

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от token_polyak

Это вроде работает на Pro/Enterprise редакциях венды, в которых полноценный Hyper-V, но не на Home с WSL2, который реализован через неподконтрольный юзеру Hyper-V.

Сколько лет прошло, а грабли в винде не меняются

В таком случае VBoxовские виртуалки запускаются без VT/SVM, если включен WSL и «Windows Feature» Hyper-V.

Зачем нужет WSL если можно полноценные виртуалки в virtualbox/vmware гонять?

Kolins ★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.